YouTube
Broadcast Yourself

jan
12

YouTube is in gesprek met Sony Pictures en Lions Gate Entertainment over het aanbieden/verhuren van films op YT. Zoals jullie wel weten worden er op YT op het moment alleen filmpjes geplaatst die leden aandragen. Het idee van films aanbieden via YT heeft al eerder gespeeld, maar filmmaatschappijen aarzelden om met YT in zee te gaan omdat ze bang waren auteursrechten te schenden. Er is namelijk al eerder een proces hierover tegen YT aangespannen door Viacom.
Met het aanbieden van films probeert Google (eigenaar van YT) een nieuwe inkomstenbron voor YT aan te boren, aangezien het op het moment hoofdzakelijk aan reclame verdiend.

Als YT in zee gaat met Sony Pictures en Lions Gate Entertainment, krijgt YT er zowel partners als concurrent bij, namelijk o.a. Apple iTunes. Appel iTunes biedt haar films aan voor ongeveer 4 dollar per stuk. YT wil de films voor hetzelfde bedrag aanbieden.
Een leuk extraatje is dat er bij YT allerlei soorten films te huur zullen zijn en sommige nieuwe films wil YT al aanbieden op de dag dat de DVD officieel uitkomt. Maar niks is nog zeker, de gesprekken zijn nog maar in de beginnende fase.

Ik vind het een goed idee om nu ook films aan te bieden op internet, tegen betaling natuurlijk. Maar zelf blijf ik voorlopig gewoon lekker naar de videotheek gaan of films kopen. Ik vind het fijner om lekker op de bank een film op TV te zien dan saai achter je laptop of computer. Wat vind jij? Als het YT en Sony gaat lukken, zou jij dan je films huren op YT of zou je net zoals ik naar de videotheek blijven gaan?

jan
10

Veel mensen zoeken op YT naar audio fragmenten of songs. Veel van die liedjes komen samen met een clip, maar bij sommige liedjes is alleen een afbeelding te zien. Met de website dirpy.com is het mogelijk om de liedjes uit een YT video te rippen naar een MP3 bestand, maar het is ook mogelijk om de hele video op te slaan als je dat echt wilt. De liedjes kun je dan later weer op je mediaplayer afspelen.
Het handige van dirpy.com is dat je ook gedeeltes van een liedje kan rippen. Je kan bijvoorbeeld je start en eindtijd invoeren, dit is handig als je een video hebt met een lange intro of als er vooraf gepraat wordt. Ook kun je het liedje een kwaliteit en bestandnaam geven door middel van een ID3 tag (ID3 is een tabel voor metadata die gebruikt wordt voor de audiobestandsindeling MP3 – bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/ID3_(tag)).
Je kan de video’s die te rippen zijn vinden op dirpy.com of je plakt de URL van het filmpje, die te vinden is op YT zelf, direct in dirpy.com.

jan
08

Maanden na de dood van Michael Jackson op 25 juni 2009, blijft er nieuw materiaal van hem verschijnen. Het eerste nummer dat opdook na zijn dood was This Is It, naar de gelijknamige afscheidstournee die zou starten in juli 2009 in Londen. Na het opduiken van dit nummer is er ook een film over de King of Pop gemaakt met dezelfde titel.
En nu is het weer raak. Afgelopen week is er een nieuw nummer van Michael Jackson verschenen op YouTube. Het nummer Another Day is een samenwerking met rockzanger Lenny Kravitz. Kravitz is zelf de schrijver van het nummer en speelt de instrumenten. Hij had al eerder aangegeven dat hij met Jackson aan een nummer werkte. Kravitz is echter niet blij met het uitlekken van het nummer.

 Het nieuwe nummer op YouTube is niet volledig en duurt slechts 1 minuut en 24 seconden. Het nummer was eigenlijk bedoeld voor Jacksons album Invincible uit 2001, maar het nummer heeft het album niet gehaald. Nu, jaren later, duikt het nummer dan eindelijk op internet op. Het is nog niet bekend of het nummer ook officieel als single uitgebracht zal worden.

Ik heb nog voor jullie gezocht naar het nummer op YouTube, maar deze is alweer verwijdert door Sony Music Entertainment. Hieronder vinden jullie wel een stukje waarin Lenny Kravitz zegt dat hij vervelend vindt over het uitlekken van de nummer online.

jan
04

Sinds november 2009 heeft YouTube de nieuwe functie Auto-Captions beschikbaar. Hieronder vallen de functies: automatische ondertiteling en automatische synchronisatie. Deze twee functies heeft YT geïntroduceerd voor doven en slechthorende bezoekers, maar ook is het handig bijvoorbeeld om een andere taal te leren, als het geluid een slechte kwaliteit heeft of om een specifiek fragment uit een video te halen.

 Auto-Captions zorgt voor automatische ondertitels, waarbij het gebruik maakt van de spraakherkenning van Google Voice. Op het moment is het alleen nog maar mogelijk om Engels te herkennen, maar het is de bedoeling dat de ondertiteling in 50 verschillende talen te verkrijgen is.

 Het is wel zo dat de vertalingen soms niet al te best zijn. De gesproken tekst wordt namelijk letterlijk vertaald, waardoor zinnen en grammatica soms niet kloppen. Maar goed, het zal toch enigszins duidelijk zijn wat er met de tekst bedoeld word.

jan
02

Ik vind het leuk om op de hoogte te blijven van celebrity nieuwtjes. Aangezien ik tijdschriften niet zo boeiend vind, kijk ik daarom soms op YT naar uitzendingen van bijvoorbeeld Clevver TV of  Teen Celeb TV. Wat me nou de laatste tijd opviel bij Teen Celeb Tv, was dat er in de filmpjes reclame wordt gemaakt om hen te volgen op Twitter. Tijdens een filmpje hoor je gefluit en verschijnt het blauwe vogeltje van Twitter met het webadres van hun Twitter pagina. Erg handig van hen om zo hun Twitter site te promoten, maar ik vind wel dat mensen moeten oppassen met waar ze allemaal reclames neerzetten. Je ziet al reclames op de website, voor het filmpjes begint en nu ook al in het filmpje. Nog even en de mensen zijn al de reclames zat en zoeken een andere (reclame)vrije bron voor films. Ik vind het namelijk zelf heel irritant, het leidt de aandacht af van het filmpje zelf. Want zeg nou zelf, heb jij ooit enige aandacht aan die reclames geschonken?

Twitter reclame tijdens filmpjes

jan
01

Begin 2008 stuurde Buma/Stemra (de stichting die de rechten van artiesten beheerd) naar verschillende website beheerders een mailtje met daarin de mededeling dat alle YT filmpjes  (met muziek) van hun site verwijderd moesten worden. De reden:

 “De auteursrechtenorganisatie bepleit dat het vertonen van geëmbedde muziekvideo’s onder een eigen url een nieuwe openbaarmaking is en daar dus voor betaald moet worden. Linken naar het de video op de site van YouTube mag wel.”
http://roelgroeneveld.com/angstzaaierij-van-bumastemra-over-youtube-videoclips              

 Het embedden van filmpjes op een website is eigenlijk hetzelfde als het aanraden van een goede film die die avond op televisie komt, het ‘promoten’ van iets op je site.

Het erge hieraan is gewoon dat Buma/Stemra een boete van €130 (per jaar) had opgelegd aan de mensen die meer dan 6 muziekfilmpjes op hun site zouden plaatsen. Hier is natuurlijk veel over geklaagd en uiteindelijk heeft dit geleid tot een deal tussen YT en Buma/Stemra.
YT heeft een vergunning van Buma/Stemra gekregen voor het gebruiken van filmpjes met muziek, zodat elke keer als in een video muziek van een artiest wordt gespeeld, de auteur, componist en de muziekuitgevers een vergoeding krijgen. Voor deze vergunning betaald YT een vast bedrag aan Buma/Stemra, zo blijven de bezoekers van YT buiten spel.
Tijdens de duur van de vergunning kunnen internetgebruikers onbeperkt filmpjes met muziek (van YouTube) op hun website plaatsen en zij hoeven hiervoor niks te betalen.

 Ik snap zelf best wel waarom Buma/Stemra dit idee heeft bedacht en ik vind ook dat ze tot op een bepaald punt gelijk hebben om geld te vragen voor al die muziekfilmpjes die op persoonlijke sites worden gezet. Ik vind het alleen niet kunnen dat ze zo’n bedrag vragen aan de mensen die filmpjes op hun website plaatsen. Jij hebt vast ook wel een filmpjes van YT op je Hyves staan?! Het is dan toch raar dat je moet gaan betalen om dat filmpje met je vrienden te delen? Ik zou zeggen, wees blij dat mensen dat doen, dat is toch dikke promotie voor de artiest?!
En de mensen hebben deze filmpjes weer verkregen via YT, daarom vind ik de vergunning een goede oplossing, zodat de artiesten wel het geld krijgen voor hun werk en de bezoekers van YT hier geen last van ondervinden. De clips worden ten slotte van de YT site afgehaald. Wat vind jij?

In dit filmpje zie een stukje van het NOS journaal waarin het idee van Buma/Stemra (over het betalen voor muziekfilmpjes) word uitgelegd. Dit filmpje is nog voordat de deal gesloten werd.

dec
16

AdWeek (een Amerikaans opinieblad voor marketing en adverteerders nieuws en trends) heeft YT uitgeroepen tot de beste website van de afgelopen 10 jaar! Dit was geen gemakkelijke keuze, aangezien er de laatste jaren steeds meer innovatieve websites bij zijn gekomen. Het rare van deze wedstrijd was dat Google eigenlijk meer stemmen van de lezers (35%) had gekregen, dan YT (10%). Daarnaast had Wikipedia 17% van de stemmen en Facebook 14%.

Waarom heeft YT dan toch gewonnen? Omdat YT zorgde voor een kleine videorevolutie. De verklaring van de overwinning door Mike Shields van AdWeek:
“YouTube maakte het opmerkelijk gemakkelijk om video online te plaatsen, en nog makkelijker om ze te streamen. Video’s konden plots in andere omgevingen worden getoond (embed), bijvoorbeeld in een pagina op een website. (…) Gewone mensen begonnen opeens video’s te delen, van stomme trucjes tot de eerste stapjes van een baby.”
YT was een van de belangrijkste sites bij het verspreiden van online video’s op het net. Nu kan zelfs de normale huisman zijn filmpjes uploaden en heeft hij het gevoel dat hij erbij hoort.

 Maar hetgeen wat ik me nu af vraag is: waarom kiest AdWeek nu toch YT boven Google? Ik vind YT persoonlijk een super uitvinding, maar YT beperkt zich wel alleen tot video’s. Naast video’s bestaat er natuurlijk nog veel meer, zoals afbeeldingen, tekst etc. Google heeft beschikking tot al deze informatie. Beter gezegd, Google maakt alle informatie ter wereld toegankelijk voor de mens! Had Google dan niet beter deze prijs kunnen winnen? Wat vind jij?!

 P.S. Google won wel nog andere prijzen, o.a. die van ‘beste media bedrijf van het decennium’ en de oprichters wonnen de prijs voor ‘beste ondernemers van het jaar’.

dec
14

Afgelopen week ben ik samen met mijn vriendin en klasgenoot Marleen Kloppenburg een paar dagen naar Londen geweest, van donderdag 10 tot zaterdag 12 december. Dit is de tweede keer dat ik in Londen ben geweest en ik word elke keer meer verliefd op de stad. De sfeer is er heel open en gezellig en de mensen zijn zo vriendelijk, ik voelde me er helemaal thuis. Maar we waren natuurlijk niet alleen in Londen voor de gezellig mensen, we wilden ook dingen bekijken! Zo hebben we the Big Ben en The House of Parlement gezien,  London Eye, Buckingham Palace, The Horse Gards en nog veel meer kende toeristen trekkers. En om daar te komen hebben we vaak de metro genomen; ideale uitvinding om snel mee te reizen in zo’n grote stad, maar nog idealer om te adverteren! Want waar zijn wij nou vooral mee bezig op onze IEMES opleiding? Met het bedenken hoe we het beste producten op een creatieve manier bij de consumenten kunnen krijgen!

 In de metrostations van Londen wordt je overladen met advertenties! Het begint al als je het station binnenkomt en je door de poortjes heen loopt om op het perron te komen, daar hangen posters met reclame van abri formaat (posters die je in bushokjes ziet).

Have a Harry Christmas

 Daarna loop je door naar de (rol)trappen, waar je om de paar centimeter kleinere posters (A4 formaat) ziet hangen, hier wordt vooral geadverteerd voor musicals e.d.
En dan wordt er uiteraard nog geadverteerd op het perron zelf, op zeer groot formaat (zie foto hieronder).

Metro advertentie

Zoals je ziet, geen een stad in Nederland verslaat het mediaspektakel van Londen. Maar wacht, de Engelsen vinden het nog niet genoeg! Ook buiten de metrostation wordt volop geadverteerd. Wat het meeste opviel van de buitenmedia, waren toch de reclames op de bussen en taxi’s, en daar zijn er heeel veel van in Londen. We hebben zelfs een bus gespot met reclame voor YouTube!

YouTube bus

Het opvallende van alle reclame die Marleen en ik hebben gezien in het Londense stadleven, was dat we wel vaak werden geconfronteerd met het betreffende product van de advertentie, maar dat we een heel groot percentage van de reclames slecht vinden omdat de boodschap die het bedrijf wil uitdragen gewoon niet overkomt. Vaak begrijpen de marketeers zelf de reclame wel, maar de grote vraag is of de normale mens ook deze reclame snapt!

Conclusie: Overal waar we komen worden we overspoeld met reclame, door de continuïteit blijft de reclame vaak ook wel hangen, maar begrijpen we die reclame wel zoals de marketeer bedoeld? Begrijpen we de reclame überhaupt wel? Doen de Britten ook zoveel aan social media als de Nederlanders? En doen zij ook aan Crossmediale reclames? (reclames met een verhaal waarbij je van het ene medium (bijvoorbeeld poster) naar een ander medium overschakelt (bijvoorbeeld internet)? Onze opleiding heeft ons zo gevormd dat we nu gewoonweg niet meer zonder kritisch oog naar reclames kunnen kijken. Dit is goed, maar zal de marketeer van vandaag ooit doorkrijgen hoe hij zijn doelgroep moet bereiken? Of is die taak voor ons weggelegd?
Laat me weten wat jij hiervan vindt!

Marleen en ik in Londen

Voor Marleens bericht over Londen kan je op haar blog kijken, deze kan je vinden onder ‘mijn blogroll’ (aan de rechterkant van mijn blog) -> Marleen’s blog – Flickr

dec
10

Maandelijks heeft YT wel meer dan 100 miljoen Amerikaanse bezoekers (bedenk maar eens hoeveel dat er wereldwijd wel niet zijn!!) die gratis filmpjes en video’s kunnen bekijken en uploaden. Ja, gratis ja! Heb je je nooit afgevraagd hoeveel geld in deze site gestoken wordt door eigenaar Google? Zij stoppen veel geld in nieuwe ontwikkelingen zoals 3D of HD zoals ik al eerder heb geschreven, maar wat krijgen ze er nou voor terug? Bar weinig!!
YT heeft tot nu toe nog geen winst gemaakt. Dit komt onder andere omdat er te weinig geadverteerd wordt op de site (wat ik zelf heel raar vindt, aangezien YT wereldwijd zoveel miljoenen bezoekers trekt..).

Om nog even terug te komen op mijn vorige bericht over de Full HD optie van YT. Het doel van deze nieuwe optie, naast het tevreden stellen van de bezoekers, heeft namelijk te maken met de intentie van YT om winst te behalen uit de website. Ze hopen dat de optie van Full HD meer nieuwe kijkers zal trekken en dat dit een stimulans is voor de ‘premiumcontent’ (kanalen waarin ook adverteerders geïnteresseerd zijn), zodat er meer geadverteerd zal worden op de site, waardoor YT meer geld binnen krijgt.

Maar dit is niet de enige strategie die YT in gedachten heeft om de geldstroom op te wekken! Er zijn plannen om op YT ook films te gaan verhuren! Op deze manier gaan ze ook concurreren met de diensten van bijvoorbeeld Video On Demand van kabelmaatschappijen. Het enige wat nog nodig is voor YTs nieuwe plannen, is een apparaat dat 1080p van je computer naar je TV kan streamen.

Wat vind jij van de plannen voor een winstgevend YT? Vind jij ook dat zij het verdienen om winst te maken met werelds grootste video website?! Zou jij zelf video’s huren op de website om ze thuis op je TV te kunnen bekijken? Let me know!

dec
07

Sinds deze maand gaat YouTube video’s opslaan en streamen in volledige HD (High Definition) kwaliteit van 1080p  (pixels). Hiermee krijg je hetzelfde resultaat als je filmt met een heel moderne videocamera. YouTube was al eerder door Google (eigenaar) opgewaardeerd naar 720p (HD Ready), maar gaat nu nog een stapje verder om zo de concurrent Vimeo voor te blijven.
Uiteraard kun je je eigen filmpje ook uploaden in HD kwaliteit! Hoe? Dat doe je zo! Voeg aan het einde van de link dit toe: &fmt=37, en voila! Maar pas op! Want met deze full HD wordt elk pukkeltje of vlekje zichtbaar! ;)

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.